二 效用不应是主观性范畴

经济学是研究客观经济实际的学科，其基础范畴不能是主观性的。这也就是说，经济学的理论研究不能建立在主观性范畴的基础上。然而，在以往的经济学解释中，效用就是表示一种人的主观“满足”，效用范畴就是指人们消费商品享受到的满足感。这就将效用范畴理解成消费者纯主观心理感受的反应了。也许，如此认识效用范畴，恰恰表明经济学的研究还处于起步阶段。至少，在迄今为止的经济学讨论中，还缺少对于这种主观性范畴界定的批判。准确地讲，当将效用解释成一种满足感时，经济学的研究就已经偏离科学认识的轨道了。不光是对效用范畴，任何将经济学的基础范畴解释为主观性范畴的企图，都必定将经济学的研究引入歧途。

经济学的研究必须符合人类劳动发展的客观实际，脱离了这一客观实际的经济学研究是不科学的，达不到为社会经济生活运行提供科学理论的目的。效用就是人类劳动成果的自然有用性与社会有用性的统一，是一种明确的客观存在，没有任何神秘性可言，更不能任意将其主观化，将其看成一个主观性范畴。以往的研究之所以存在问题，关键在于缺少对于劳动的认识，或者说对于人类劳动的经济学研究严重不足，这是直接导致以往对于效用的认识走偏的理论根源。因而，从对劳动的研究出发，确定效用是指劳动成果的有用性，是劳动成果的自然有用性与社会有用性的统一，而不再用主观心理满足感来界定效用，是现代经济学对于效用范畴研究应当持有的最基本的科学态度。

在传统的意识中，经济学家们甚至没有想到，如此以人的自身体验描述满足感，是一种科学研究最忌讳的以偏概全。在先哲们留下的文字中，讲到效用和效用递减，无不是以苹果、面包等食品为例，通过吃这些食品来确定满足感。可是，经济学研究面对的商品和劳务，绝不仅仅是可以入口的食品。所以，消费者通过自身体验找到的吃的满足感，并不能适用于所有的商品和劳务。苹果可以吃，煤炭就不能吃，钢铁也不能吃，实际上，现代经济中的商品能入口吃的只占很少的比重，而且，所有的劳务也都是不能吃的。对于效用认识的这种主观性体验式的理解，这种明显的以偏概全的认识方法，只可能出现在经济学学科创立的起步阶段。显然，进入21世纪之后，特别是在经历了2008年爆发的国际金融危机之后，现代经济学的研究对于效用范畴的认识绝不能再继续停留在学科研究的起步阶段了。