2.3　经济结构转型升级对经济增长贡献的核算结果

我们利用PWT 8.0的167个经济体1950-2011年收入、资本存量、就业与劳动份额数据对前述可变与不变总量生产函数设定下的新古典索洛模型与新结构经济学进行了核算比较。对比可以发现：新古典索洛标准核算严重高估了技术进步而低估了结构变迁的贡献；相对于可变总量生产函数核算，不变总量生产函数核算的禀赋驱动增长率平均被低估了125.53%，去掉大于0.5或小于-0.5的异常值之后也被低估了65.99%，如表2.1和图2.12所示；技术进步率（TFP）平均被高估了113.14%，去掉大于0.5或小于-0.5的异常值之后也被高估了74.57%，如表2.2和图2.13所示。图2.14和图2.15分别展示了新古典经济学和新结构经济学两种视角下经济结构核算结果以及经济增长贡献分解的比较。

表2.1　可变总量生产函数设定与不变生产函数设定下禀赋驱动增长率核算比较

表2.2　可变总量生产函数设定与不变生产函数设定下技术进步率（TFP）核算比较

图2.12　可变总量生产函数设定与不变生产函数设定下禀赋驱动的增长率核密度分布

图2.13　可变总量生产函数设定与不变生产函数设定下技术进步率核密度分布

图2.14　经济增长率核算比较：新结构VS新古典

图2.15　经济增长贡献分解比较：新结构VS新古典