肆 结论

“纳税”宪法制度之形成，系应肯认税捐基本权，并有效实践纳税者之权利保护。至于国家课税权之行使，则应依民主程序由立法机关以多数决定为之，并符合税捐法定主义、税捐公平原则与过度禁止原则等之宪法意旨，以有效落实纳税者之权利保护。

我国台湾地区迄今之大法官会议就纳税者之相关解释，似不得仅着重强制人民纳税义务之实现，而系应逐渐强调税捐基本权之肯认，以有效实践纳税者之权利保护。

固然，多数之“释宪”案例，系集中于税捐法定主义内涵之阐明，不过，亦有部分“释宪”案例坚守税捐公平原则与过度禁止原则等税捐正义之“宪法”意旨，此得由前述案例之检讨得知。

（本章原以《税捐正义之维护者》为名，刊载于《台大法学论丛》第32卷，第6期）